|  | När vi medlemmar lägger upp bilder, skriver bloggar, gör fina album så är detta noterat i resebranchen!
Självklart.
Läs medlemmars villkor!
Medlemmar är här på i princip föreningsbasis, vilket innebär entausiasm, punkt slut.
På detta följer att företaget RG som ger oss möjligheten att vi ska få visa oss, därigenom har en av flera affärsideer i stort sett klar.
De många ger så stort reklamunderlag genom sitt "föreningsarbete" att reklamslantar och eventuella investeringspengar kan komma in.
Om en medlem stängs av?
Om hans/hennes arbete ligger kvar faller hela användarvillkoret om nyttjande av (fd.) medlemmens insats i RG.
Otillbörlighet med annans upphovsrätt?
Vad säger RG?
Om medlems material kvarligger när medlem inte existerar, kan det vara en juridisk nöt?
Eller är den tydlig?
Jag önskar ett tydligt svar från ansvarig inom företaget RG till initialfrågan!
Bengt
| Postat 2008-09-03 18:29 | Anmäl | +2 |
|
 | Om RG tar bort en medlems bildmaterial, kan i värsta fall materialet vara borta för medlemen om han inte har kvar egna original. Jag skulle vilja se att RG kontaktar medlemmen först innan bildmaterialet eventuellt tas bort.
| Postat 2008-09-03 18:49 | Anmäl | +1 |
|
 | Citerat från thorgu:
Om RG tar bort en medlems bildmaterial, kan i värsta fall materialet vara borta för medlemen om han inte har kvar egna original. Jag skulle vilja se att RG kontaktar medlemmen först innan bildmaterialet eventuellt tas bort.
Detta kan ju inta vara RG:s ansvar om inte upphovsrättsinnehavaren har sparat på sina bilder, inte är han/hon väl så idiotiskt dum så han/hon använder RG som sitt bildarkiv även om många ser ut till att tömma kameran här
| Postat 2008-09-03 18:59 | Anmäl | +8 |
|
| Kustaffe, Som du mycket riktigt påpekar, kan det vara många som är så "idiotiskt dumma" att dom tömmer sin kamera direkt i RG´s bildarkiv. Det är av hänsyn till dessa att jag föreslår att bildmaterialet returneras till ägarens komputer.
| Postat 2008-09-03 19:13 | Anmäl | +4 |
|
 | Citerat från thorgu:
Kustaffe, Som du mycket riktigt påpekar, kan det vara många som är så "idiotiskt dumma" att dom tömmer sin kamera direkt i RG´s bildarkiv. Det är av hänsyn till dessa att jag föreslår att bildmaterialet returneras till ägarens komputer.
Och det är säkert ännu fler som är "idiotiskt dumma" att inte spara sin blogg - som faktiskt kan vara nog så intressant. I Hommans fall, som gett upphov till frågan, har han mängder av trevliga och underhållande texter.
| Postat 2008-09-03 19:20 | Anmäl | -2 |
|
| Citerat från thorgu:
Kustaffe, Som du mycket riktigt påpekar, kan det vara många som är så "idiotiskt dumma" att dom tömmer sin kamera direkt i RG´s bildarkiv. Det är av hänsyn till dessa att jag föreslår att bildmaterialet returneras till ägarens komputer.
En liten otroligt dum fråga.
Hur gör du idag om du vill ha tillbaka bilderna? Det finns ingen möjlighet att ladda ner bilderna när du väl laddat upp dom. Det går bara att redigera text, rotera eller radera bild.
Varför skulle man då som kickad medlem ha rätten att få tillbaka bilderna?
Möjligen kan jag anse att allt material ska tas bort om man kickas för att man inte kan sköta sig.
//Laptop
| Postat 2008-09-03 19:28 | Anmäl | |
|
 | Oj då !
Det hade jag inte tänkt på "signesmaggan" !
Bäst att skynda sig att spara bloggarna ifall man helt plötsligt blir utesluten ur gemenskapen !
Tack så hjärtligt !
Alla borde följa ditt råd och "tänka efter före" !
Urmas
| Postat 2008-09-03 19:29 | Anmäl | |
|
| | Postat 2008-09-03 19:31 | | -6 |
|
| Ja, jag har blivit pinsamt medveten om detta !
Nu är mina bloggar i alla fall sparade på min externa hårddisk !
Puh !
Jag blev rädd där för ett tag !
Fotona har jag (som tur är) sparade på samma externa hårddisk.
Urmas
| Postat 2008-09-03 19:42 | Anmäl | +2 |
|
| Laptop, Svaret på din fråga er: Jag har inte laddat ner några foton till RG. Jag kör med pappersbilder. Kan RG kopiera medlemmars bilder och använda dem i sina publikationer som t. ex veckobrev, går det också att returnera materialet till ägarens komputer i förekommande fall. Jag är medveten om att en medlem inte kan hämta sitt material. Håller med om att detta är en liten fråga, med vad göra om någon envisas om att få tillbaks materialet, det vare sig blogg eller foto.
| Postat 2008-09-03 20:15 | Anmäl | |
|
 | Det här svaret kanske borde hamna under den andra tråden, men jag har då aldrig varit med om ett sådant ramaskri på andra forum när medlemmar stängs av. Eftersom det är just ett forum, som RG här har, så kan väl ingen kunna hävda att man äger någon upphovsrätt eftersom man utan betalning el kontrakt frivilligt laddar upp bilder. Blogginlägg är ju en offentlig dagbok som man lika frivilligt delar med sig av på samma premisser. Låter man bli med personangrepp och dylikt behöver man inte hetsa upp sig så. Även om den andra tråden varit intressant att följa, så tycker jag det är dags att gräva ner stridsyxor och återgå till att prata resor och byta tips.
| Postat 2008-09-03 20:42 | Anmäl | +1 |
|
 | Citerat från macgunde:
I en annan tråd (hommantråden) togs detta upp då Hommans blogginlägg och foton finns kvar trots hans avstängning. Jag är intresserad av att veta hur ni ser på upphovsrätten.
Anser ni äga fotona som läggs upp på RG?
Varför finns en avstängd medlems foton kvar då han inte längre är medlem?
Mvh Daniel
Hej Daniel!
Självklart ska bilder, bloggar och filmer etc som hör till en borttagen medlem inte finnas kvar på sajten. Det kan dock ta ett par dagar innan teknikerna hinner rensa bort allt. Hittar du något sådant material så säg gärna till så fixar vi det.
Ett undantag är dock t ex diskussioner, där låter vi medlemmens innehållet vara kvar. Anledningen är att vi inte vill förstöra dialogen i tidigare diskussioner. Naturligtvis kan vi inte heller ta bort material som redan är publicerat i Magasin Reseguiden, i nyhetsbrevet eller i tidigare artiklar.
Eftersom du och några andra medlemmar undrar så ska vi lägga till en del till Användarvillkoren där vi beskriver våra rutiner vid händelse av brott mot villkoren. Eftersom att alla har skött sig väl i flera år nu så har vi inte fått några frågor kring detta tidigare.
/Niclas
| Postat 2008-09-03 21:13 | Anmäl | +5 |
|
 | Citerat från niclas:
Citerat från macgunde:
I en annan tråd (hommantråden) togs detta upp då Hommans blogginlägg och foton finns kvar trots hans avstängning. Jag är intresserad av att veta hur ni ser på upphovsrätten.
Anser ni äga fotona som läggs upp på RG?
Varför finns en avstängd medlems foton kvar då han inte längre är medlem?
Mvh Daniel
Hej Daniel!
Självklart ska bilder, bloggar och filmer etc som hör till en borttagen medlem inte finnas kvar på sajten. Det kan dock ta ett par dagar innan teknikerna hinner rensa bort allt. Hittar du något sådant material så säg gärna till så fixar vi det.
Ett undantag är dock t ex diskussioner, där låter vi medlemmens innehållet vara kvar. Anledningen är att vi inte vill förstöra dialogen i tidigare diskussioner. Naturligtvis kan vi inte heller ta bort material som redan är publicerat i Magasin Reseguiden, i nyhetsbrevet eller i tidigare artiklar.
Eftersom du och några andra medlemmar undrar så ska vi lägga till en del till Användarvillkoren där vi beskriver våra rutiner vid händelse av brott mot villkoren. Eftersom att alla har skött sig väl i flera år nu så har vi inte fått några frågor kring detta tidigare.
/Niclas
Tack för svaret.
Självfallet ska inläggen i forumet inte bort då det är en del av forumsvärlden, men blogg, artiklar och bilder är helt annat om det inte är inköpt på något sätt.
Mvh Daniel
| Postat 2008-09-03 21:20 | Anmäl | +5 |
|
| Citerat från pelle77:
Det här svaret kanske borde hamna under den andra tråden, men jag har då aldrig varit med om ett sådant ramaskri på andra forum när medlemmar stängs av. Eftersom det är just ett forum, som RG här har, så kan väl ingen kunna hävda att man äger någon upphovsrätt eftersom man utan betalning el kontrakt frivilligt laddar upp bilder. Blogginlägg är ju en offentlig dagbok som man lika frivilligt delar med sig av på samma premisser. Låter man bli med personangrepp och dylikt behöver man inte hetsa upp sig så. Även om den andra tråden varit intressant att följa, så tycker jag det är dags att gräva ner stridsyxor och återgå till att prata resor och byta tips.
Kanske dags att läsa på lagen, om jag laddar upp foton utan att skriva med copyright så är det likt förbannat copyright på fotona.
Bara för att man lägger upp något publikt betyder det inte att man får ta det, får man tex ta mat i en butik då det står helt öppet?
Mvh Daniel
| Postat 2008-09-03 21:23 | Anmäl | +2 |
|
| Lite komsikt att diskussionen fått tumme ner då detta är en viktig fråga för alla medlemmar.
Mvh Daniel
| Postat 2008-09-04 17:17 | Anmäl | +4 |
|
| Citerat från macgunde:
Lite komsikt att diskussionen fått tumme ner då detta är en viktig fråga för alla medlemmar.
Mvh Daniel
Måste va inkörningsproblem, för frågan är ju viktig.
//Lem
| Postat 2008-09-04 18:33 | Anmäl | +1 |
|
| Citerat från macgunde:
Lite komsikt att diskussionen fått tumme ner då detta är en viktig fråga för alla medlemmar.
Mvh Daniel
Hej Daniel,
Vilken diskussion är det du syftar på som fått "tumme ner"?
I Reseguidens användarvillkor så står det så här:
"Bilder och texter som du laddar upp kan komma att publiceras på Reseguiden.se, de webbplatser som ingår i Reseguidens nätverk, Reseguidens nyhetsbrev samt i Magasin Reseguiden.se."
Enligt svensk lag så får ingen annan person eller annat företag använda dina bilder utan din tillåtelse.
Mvh
/Niclas
| Postat 2008-09-04 18:48 | Anmäl | +1 |
|
| Citerat från niclas:
Citerat från macgunde:
Lite komsikt att diskussionen fått tumme ner då detta är en viktig fråga för alla medlemmar.
Mvh Daniel
Hej Daniel,
Vilken diskussion är det du syftar på som fått "tumme ner"?
I Reseguidens användarvillkor så står det så här:
"Bilder och texter som du laddar upp kan komma att publiceras på Reseguiden.se, de webbplatser som ingår i Reseguidens nätverk, Reseguidens nyhetsbrev samt i Magasin Reseguiden.se."
Enligt svensk lag så får ingen annan person eller annat företag använda dina bilder utan din tillåtelse.
Mvh
/Niclas
Hej Niclas, det var denna tråd, men ändrades snabbt visst :).
Tack för citeringen.
Mvh Daniel
| Postat 2008-09-04 18:56 | Anmäl | +1 |
|
| Niclas!
Frågan gäller "efter avstängning"!
Inte ett "normaltillstånd", utan ett extraordinärt ovanligt sådant.
Bengt
| Postat 2008-09-04 19:00 | Anmäl | +1 |
|
| Citerat från bengtar:
Niclas!
Frågan gäller "efter avstängning"!
Inte ett "normaltillstånd", utan ett extraordinärt ovanligt sådant.
Bengt
Hej Bengtar,
Se mitt första inlägg långt upp på denna sida.
/Niclas
| Postat 2008-09-04 19:02 | Anmäl | +3 |
|
| Citerat från Niclas
I Reseguidens användarvillkor så står det så här:
Enligt svensk lag så får ingen annan person eller annat företag använda dina bilder utan din tillåtelse.
Mvh
/Niclas
Hej igen.
Jag har läst igenom villkoren noga.
Ursäkta att jag klipper ut den mening från ditt inlägg som jag ser som väsentlig i frågeställningen.
Då är frågan;
När en medlem är medlem enligt villkor uppsatta av RG och accepterade av medlemmen är allt frid.
Men när medlemmen blir före detta medlem och materialet åstadkommet av den före detta medlemmen ligger kvar är då frågan;
Är inte då RG att betrakta som "annat företag"?
Då är ju som jag ser det rätten till materialet exklusivt före detta medlemmens!
Om du följer tanken så borde vid avstängning av medlem allt vad medlemmen åstadkommit som medlem raderas före avstängning.
Då skulle allt vara lugnt och denna tråd skulle inte kunna uppstå!
Bengt
| Postat 2008-09-04 19:43 | Anmäl | +3 |
|
| Citerat från bengtar:
Citerat från Niclas
I Reseguidens användarvillkor så står det så här:
Enligt svensk lag så får ingen annan person eller annat företag använda dina bilder utan din tillåtelse.
Mvh
/Niclas
Hej igen.
Jag har läst igenom villkoren noga.
Ursäkta att jag klipper ut den mening från ditt inlägg som jag ser som väsentlig i frågeställningen.
Då är frågan;
När en medlem är medlem enligt villkor uppsatta av RG och accepterade av medlemmen är allt frid.
Men när medlemmen blir före detta medlem och materialet åstadkommet av den före detta medlemmen ligger kvar är då frågan;
Är inte då RG att betrakta som "annat företag"?
Då är ju som jag ser det rätten till materialet exklusivt före detta medlemmens!
Om du följer tanken så borde vid avstängning av medlem allt vad medlemmen åstadkommit som medlem raderas före avstängning.
Då skulle allt vara lugnt och denna tråd skulle inte kunna uppstå!
Bengt
Jag menade mitt översta inlägg men du läste ett annat. Så här skriver jag längre upp på sidan:
Hej Daniel!
Självklart ska bilder, bloggar och filmer etc som hör till en borttagen medlem inte finnas kvar på sajten. Det kan dock ta ett par dagar innan teknikerna hinner rensa bort allt. Hittar du något sådant material så säg gärna till så fixar vi det.
Ett undantag är dock t ex diskussioner, där låter vi medlemmens innehållet vara kvar. Anledningen är att vi inte vill förstöra dialogen i tidigare diskussioner. Naturligtvis kan vi inte heller ta bort material som redan är publicerat i Magasin Reseguiden, i nyhetsbrevet eller i tidigare artiklar.
Eftersom du och några andra medlemmar undrar så ska vi lägga till en del till Användarvillkoren där vi beskriver våra rutiner vid händelse av brott mot villkoren. Eftersom att alla har skött sig väl i flera år nu så har vi inte fått några frågor kring detta tidigare.
/Niclas
| Postat 2008-09-04 20:53 | Anmäl | +3 |
|
| Citerat från niclas:
Citerat från bengtar:
Citerat från Niclas
I Reseguidens användarvillkor så står det så här:
Enligt svensk lag så får ingen annan person eller annat företag använda dina bilder utan din tillåtelse.
Mvh
/Niclas
Hej igen.
Jag har läst igenom villkoren noga.
Ursäkta att jag klipper ut den mening från ditt inlägg som jag ser som väsentlig i frågeställningen.
Då är frågan;
När en medlem är medlem enligt villkor uppsatta av RG och accepterade av medlemmen är allt frid.
Men när medlemmen blir före detta medlem och materialet åstadkommet av den före detta medlemmen ligger kvar är då frågan;
Är inte då RG att betrakta som "annat företag"?
Då är ju som jag ser det rätten till materialet exklusivt före detta medlemmens!
Om du följer tanken så borde vid avstängning av medlem allt vad medlemmen åstadkommit som medlem raderas före avstängning.
Då skulle allt vara lugnt och denna tråd skulle inte kunna uppstå!
Bengt
Jag menade mitt översta inlägg men du läste ett annat. Så här skriver jag längre upp på sidan:
Hej Daniel!
Självklart ska bilder, bloggar och filmer etc som hör till en borttagen medlem inte finnas kvar på sajten. Det kan dock ta ett par dagar innan teknikerna hinner rensa bort allt. Hittar du något sådant material så säg gärna till så fixar vi det.
Ett undantag är dock t ex diskussioner, där låter vi medlemmens innehållet vara kvar. Anledningen är att vi inte vill förstöra dialogen i tidigare diskussioner. Naturligtvis kan vi inte heller ta bort material som redan är publicerat i Magasin Reseguiden, i nyhetsbrevet eller i tidigare artiklar.
/Niclas
Självklart!
Jag valde ditt följande inlägg med avsikt.
Jag har från ditt refererade inlägg valt bort det i diskussionen inte viktiga:
Då är vi, enligt min personliga mening tillbaka hos Macgunde.
Kan RG, när medlem ej längre är medlem hävda någon som helst rätt till före detta medlems kvarliggande exklusiva material?
Det, och inget annat är den tydliga frågeställningen.
Här finns enligt min mening ett vacuum som bör kunna ges ett svar på.
Obs!
Det är inte bråttom med svar!
Bengt
| Postat 2008-09-04 21:30 | Anmäl | +3 |
|
 | (kortat)
Det är inte bråttom med svar!
Bengt
Drygt en månad sen, kanske dags för svaret som Bengt efterlyser?
| Postat 2008-10-07 10:59 | Anmäl | +2 |
|
Skriv kommentar | Se alla diskussioner i "Idélådan" |
